您现在的位置是: > dafa888手机网页版 > 四川大学副教授著作涉嫌抄袭 133页内容雷同

四川大学副教授著作涉嫌抄袭 133页内容雷同

时间:2018-07-10 17:40  来源:网络整理  阅读次数: 复制分享 我要评论

  日前,有网友爆料称,四川大学道教与宗教文化研究所副教授李小光一本学术著作,涉嫌抄袭台湾一硕士生论文。消息爆出,网友大呼“实在讽刺”。事实究竟如何?天府早报记者随即找到原文做了对比,并联系了李小光本人、四川大学和台湾师范大学,以及曾经将该书列为“四川省第十四次哲学社会科学优秀成果获奖项目”三等奖的四川省社会科学界联合会。

  网友爆料核心

  李小光所著《中国先秦之信仰与宇宙论:以<太一生水>为中心的考察》(成都巴蜀书社2009)一书,涉嫌抄袭台湾师范大学硕士生郑倩琳的硕士论文:《战国时期道家之宇宙生成论》(2003年6月,陈丽桂教授指导)。

  该网友举出实例称,李小光书中的第八章:《从天地到宇宙:战国时期道家诸子宇宙论思想检讨》一文(书内234页—367页),几乎将郑倩琳的硕士论文《战国时期道家之宇宙生成论》一字不漏复制。“更夸张的是,该书的引用书目上丝毫没有提及郑倩琳的硕士论文原文”。

  有比较有真相

  雷同:

  甚至包括标点和注释

  对比李小光著作《中国先秦之信仰与宇宙论——以<太一生水>为中心的考察》与郑倩琳论文《战国时期道家之宇宙生成论》,发现李书中自234页起至367页,共133页文字与郑论文内容基本雷同。

  李书中,234页至367页为整书的第八章,共六个小节,分别为:第一节《庄子》之宇宙生成论、第二节《黄老帛书》之宇宙生成论、第三节《鹖冠子》之宇宙生成论、第四节《管子》之宇宙生成论、第五节《吕氏春秋》之宇宙生成论、第六节《小节》。

  郑倩琳的论文中,第三章到第九章分别为:第三章《庄子》的宇宙生成论及其相关问题、第四章《黄老帛书》的宇宙生成论及其相关问题、第五章《太一生水》的宇宙生成论及其相关问题、第六章《管子》的宇宙生成论及其相关问题、第七章《鹖冠子》的宇宙生成论及其相关问题、第八章《吕氏春秋》的宇宙生成论及其相关问题、第九章《结论》。

  对比发现,李书中除了没有郑论文中的第五章外,其余内容基本雷同,甚至包括部分标点和注释。

  不同:

  繁变简去掉“台湾腔”

  两人文本呈现的最大不同体现在:郑的论文全文为繁体字,而李书为简体字。

  此外,还有部分细微不同:如郑文中的“吾人”,李书中为“我们”;郑文中“陈师丽桂”,李书中为“陈丽桂”;郑文中“氏著”,李书中为“所著”……李书中,没有郑论文中明显的“台湾腔”。

  更为重要的是,李书出版时间为2009年5月1日,郑论文发表时间为2003年6月。但是在李书的“参考文献”章节中,对郑论文只字未提。

  有调查有回应

  李小光:

  对抄袭与否无明确表态

  昨日下午3时,在致电李小光本人多次无人接听后,天府早报记者来到了四川大学望江校区文科楼1楼,这里也是道教与宗教文化研究所的所在地。

  在走廊入口处的一间办公室,见到了李小光,他正在整理桌上的材料。

  提及论文抄袭一事,李小光说:“我没有什么好回应的,学校已经开始对这件事进行调查了。”追问抄袭是否属实,李没有明确表态。

  随即,李小光表示:“我也放暑假了,还有很多事情要做,真的无可奉告了。”

  川大:

  正在调查不能断定是抄袭

  四川大学道教与宗教文化研究所所长张钦表示,李小光事件已经上报学校,学校现在正在着手调查。

  “学校对这个事件一定会认真对待的”,四川大学相关部门负责人表示,学校有专门的调查机构“学术委员会”进行调查,但出结果“要有一个过程”。该负责人称,调查人员要经过一系列核实,如文章比对、调查本人等,但在结果出来之前,还不能断定是否抄袭。至于调查细节及何时公布结果,则“还不清楚”。

  台湾师范大学:

  学生基本不敢抄

  昨日下午,天府早报记者致电台湾师范大学国文系,因为正值假期,直接当事人郑倩琳以及其论文指导老师陈丽桂教授,均未能联系上。随后,系主任高喜凤教授接受了采访,高教授表示,目前学校以及系里还没有收到相关消息。

  高喜凤说,在台湾,包括本硕博在内的所有毕业生论文在提交送审时,都会签一份“同意论文全部内容上网”的授权书。如果其中有抄袭,非常容易被发现。“抄袭的后果在台湾是非常严重的,就算已经毕业,甚至已经找了工作,一旦被发现,学校照样会剥夺学位。”高喜凤说,“学生基本上都不敢(抄袭)”。

  关键之问

  台湾师范大学国文系主任高喜凤:

  2003年论文抄2009年的书?

  在媒体此前的采访中,李小光所在的四川大学道教与宗教文化研究所所长张钦教授曾表示:“现在不知道到底是谁抄了谁。按照道理来讲,他(李小光)这本书可能是写在2000年左右吧,他是比较早的。”

  对此,台湾师范大学国文系主任高喜凤针锋相对,“根据二人的出书时间,谁抄袭谁已经非常明显,2003年怎么去抄袭2009年才出的书?不可能那么100多页的内容,都是英雄所见略同吧?”高喜凤表示,在学术界,并不排除某些文章先是以单篇论文发表,然后结集出书的例子,“如果要证明是郑倩琳抄袭,那就需要李教授提供此前公开发表的证据”。

  对郑倩琳,高喜凤也印象深刻:“目前已经念到我们系的博士班了。她念本科时我有教过她,学风很笃实的一个女孩子,而且从本科开始成绩就很好。从日常了解看,不太可能是郑倩琳抄袭。”

  相关回应

  省社科联:如果抄袭属实将追回奖项和奖金

  李小光的书曾入选 “四川省第十四次哲学社会科学优秀成果获奖项目”。四川省社会科学界联合会评奖办主任黄兵表示,如果证明抄袭属实,将追回奖项和所发的8000元奖金,并通报批评。

  网上书城:如果抄袭属实将把李著立刻下架

  京东等网上商城中,卷入抄袭风波的李小光著作依然在售。京东商城表示,如果认定为抄袭,在收到相关部门的函件后,会立刻下架。

  天府早报记者蒋超见习记者王垚

欢迎发表评论我要评论