您现在的位置是: > dafa888手机网页版 > 院士和专家鉴定人耳鼠技术真实成熟

院士和专家鉴定人耳鼠技术真实成熟

时间:2018-07-10 15:08  来源:网络整理  阅读次数: 复制分享 我要评论

  近日,上海交通大学专门召开发布会,澄清该校落选院士曹谊林“人耳鼠”造假一事,经专家鉴定,曹谊林的裸鼠背上再生“人耳软骨”的科研成果是真实的(8月28日《新京报》)。

  曹谊林当年因“人耳鼠”而震惊国际学术界。但在今年6月23日,有媒体刊文称,曹谊林昔日与现今科研搭档联袂现身,直陈曹学术不端,展示的“人耳鼠”是假的,并称骗取国家3亿元科研经费。这使得曹谊林落选最新公布的2011年中国科学院院士增选初步候选人名单。

  为自证清白,曹谊林重做“人耳鼠”。 8月14日,上海交大组织全国相关领域4名院士和8名专家组成学术鉴定委员会,鉴定结果表明:与会全体成员一致认为“人耳鼠”的技术是真实和成熟的。而经国家审计署调查审核,曹谊林经费使用没问题。

  科学离不开质疑,可以说,没有质疑就没有科学进步,但这种质疑本身应该是科学的。从目的上讲,质疑应该是为科学而来;从原则上讲,质疑应该符合科学规律。换言之,质疑者应该拿出真凭实据,应该摆出科学依据。如果不能按照科学的规矩来质疑,那么这就不是质疑,而是中伤。一定意义上,学术中伤比学术造假还要严重。学术造假毕竟躲在暗处,还有着一定的理屈心虚,但学术中伤却把学术无道德赤裸化、恶劣化。相关方面既已证明曹谊林没有学术造假,那么,当初的质疑者就应站出来,把证据摆出来,让公众看看,当时的争议到底是纯真的学术质疑还是龌龊的学术中伤?

  学术中伤是学术沦丧的极致,已经击穿了学术底线。相关方面应查明,“人耳鼠”风波到底是学术造假还是学术中伤?这不仅是对曹谊林落选院士的一个交待,也是保持公众对学术圈基本信任的一个交待。 (毛建国)

欢迎发表评论我要评论