您现在的位置是: > dafa888手机网页版 > 妇基会回应与演员合作卖炉具传言

妇基会回应与演员合作卖炉具传言

时间:2018-07-10 18:04  来源:网络整理  阅读次数: 复制分享 我要评论

  今天上午,针对网上关于“全国妇联慈善黑幕”以及“温暖工程基金只为小兵张嘎卖炉子”的传言,中国妇女发展基金会(妇基会)首次做出回应,称帖子中的经费预算全部是虚构的。

  网友爆料

  “小兵张嘎”借妇基会推销炉具

  昨天18点多,一位叫liu-lang121121的网友爆料称,小兵张嘎的扮演者安吉斯,以及他的妹妹和弟弟为了推销他们父亲发明的炉子,成立了内蒙古自治区环境生态优化协会,分别任秘书长及副秘书长。

  帖子称,该协会借用安吉斯母亲在妇联工作过的经历,与全国妇女联合会合作成立了温暖工程基金会。该会的任务是筹集善款购买炉子,一个炉子赚取726元差额。

  更为惊人的是,该网友竟贴出了2008年10月13日有着温暖工程基金组委会落款的活动预算,合计为2700200元。

  记者注意到,在这份活动预算中,常驻人员工资为360000元/年,基本工资为3000元/月×6人=18000元/月。基金会成立后,便开始借助给四川灾区捐助的时机四处工作,第一步是调研灾区对炉具的需求情况。

  有着中国妇女发展基金会署名的一份《关于对拟开展公益项目进行调研的函》也被“曝光”。内容是基金会与内蒙古自治区环境生态优化协会合作,前往地震灾区进行“消烟节能环保炉具”的实际需求调研,请四川省青川县妇联给予支持。

  网友还贴出了调研的回执表,记者看到,北川、绵阳妇联都给予了回复,其中,绵阳妇联的调研结果为需要7.2万套。

  全国妇联

  不会推广售卖某种产品

  全国妇联相关负责人表示,妇联官方从没有与任何协会合作购买和推广这种炉子,任何协会也不能打着与妇联合作的名义来进行盈利性质的活动。

  针对网上安吉斯售卖炉子打着与妇联合作的传闻,全国妇联认为这是一种误解,因为妇联不会与其他组织单位推广某种产品,妇联的主要工作还是维护妇女儿童权利,不能具有盈利性,所以这个传闻所扣的“帽子”是不对的。

  同时,这位负责人否认妇联曾成立过温暖工程基金会。但是她不排除所涉及的中国妇女发展基金会有可能和其他组织进行合作。

  官方答复

  今天上午11时许,记者得到了中国妇女发展基金会(妇基会)关于此事的回应。

  疑问一:妇基会是否与蒙优会有合作关系?

  答:首先,该项目所有捐款都来自内蒙古自治区环境生态优化协会(简称蒙优会),中国妇女发展基金会(妇基会)与蒙优会于2008年10月29日签订合作协议,双方协商共同设立“温暖工程基金”。

  基金来源由蒙优会捐赠,基金用途主要是由蒙优会研制、生产采暖炉具,并向四川地震灾区及其他贫困家庭捐献。

  协议约定合作期限为6年,计划在6年内达到捐赠3000万元。

  疑问二:捐款是如何分配的?

  答:协议签订后,蒙优会向妇基会首批捐赠300万元。

  根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》和《基金会管理条例》的有关规定,并在双方协商的基础上,双方对首批300万元捐赠资金作如下安排:

  首先,按协议约定,其中的10%用于项目管理费,计30万元。主要用于中国妇女发展基金会实施本项目的办公、差旅、电话及有关工作人员工资等项内容的开支。此项有结余,但符合有关法律、条例的规定。

  其次,210万元用于炉具的研制、生产、运输、发放及培训等项开支。妇基会分两次向协议指定的炉具生产地监管生产单位“内蒙古鸿嘎鲁高新科技有限公司”拨付完毕。

  其余的60万元用于举办各项宣传活动。但由于该基金没有收到蒙优会的后续捐款,无法继续运作,双方于2010年9月提前解除了合作协议。

  因此,这60万元未实际使用,按照协议规定,由中国妇女发展基金会退给了蒙优会。

  根据以上情况,最终接受蒙优会捐赠以及实际项目经费为240万元。

  疑问三:采暖炉到底多少钱?

  答:根据呼发改认证字〔2008〕28号文件,呼和浩特价格认证中心对该炉具认证的价格为756元/台。考虑到公益项目性质,中国妇基会与蒙优会协商后决定公益采购价为360元/台。

  疑问四:妇基会对此事有何声明?

  答:中国妇女发展基金会严格按照《基金会管理条例》、《中华人民共和国公益事业捐赠法》规范实施此项目。在项目实施过程中,中国妇女发展基金会借助蒙优会的捐赠及产品,依托公益项目执行网络,将炉具免费送到贫困家庭中去,不存在牟取私利问题。

  关于使用社会捐赠购置采暖炉具的问题。此项目涉及的所有资金全部来源于蒙优会捐赠,在其使用上也是按照双方协议作出的安排,不涉及使用救灾资金的问题。

  关于工作成本等问题。网上发出的经费预算是合作方自行起草的,未经过中国妇女发展基金会的批准同意,也未批准实施。

  因此,帖子中的经费预算实际上是虚构内容,完全不属实。文/记者杨诗凡王晟

欢迎发表评论我要评论